不同診療卒中量表的評估比較

目前在歿里領域，減低重組組織型纖溶酶原激活劑rtPA的使用以及加長入院到用藥的短時間，均與歿里臨床表現的減低兩者之間關。然而，由于短時間放寬，精神科與門診診療技術人員（EMTs），未對門診患者進行詳細的檢查。因此只能通過設計篩查試驗，從而在最以致于內鑒定潛在歿里。

來自新罕布什爾州立私立大學州南部醫學里心的Brandler博士及其同事，該系統性回顧與檢驗了完全相同救命歿里智力測驗的正確性；旨在鑒定出新最出眾的方案。研究結果撰寫在6 翌年17日的Neurology雜志上。本次研究總計檢索了254篇MEDLINE檢索內的短文，以及66篇EMBASE檢索內、32篇CINAHL Plus檢索內的短文。

其里，總計8項研究適用我們的納入標準化，確切之外：堪薩斯城救命歿里智力測驗(CPSS)、西雅圖救命歿里篩查 (LAPSS)、布里斯本心肺車歿里篩查智力測驗（MASS）、 醫學救命歿里檢驗字符串 (Med PACS)、卑詩省救命歿里篩查方法(OPSS)、門診室歿里識別(ROSIER)、面上-腿-語言的測試 (FAST)。

研究發現，盡管LAPSS的正確性高于CPSS，但這兩者在圓錐的病患臨時工形態曲面上（ROC曲面上）上的置信區間兩者之間重疊。另外OPSS與LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整體而言臨時工形態較差。

完全相同救命歿里智力測驗的正確性完全相同，并且急性歿里的漏診率達30%。而這種不一致性可歸結為：結果顯示大小的差異、歿里智力測驗培訓上的區別、以及提供的教育標準化完全相同。盡管LAPSS的臨時工形態更為優秀，但是對研究圖形進行肉眼尤其，顯示LAPSS與CPSS的治療能力兩者之間似。

表一：完全相同救命歿里智力測驗的尤其

檢驗

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

獲選標準化（病兩書）

歲數>45歲

_

√

√

_

_

_

_

癲癇

_

√

(無癲癇兩書)

√

(無癲癇兩書)

√

(無癲癇兩書)

√

(病癥時無癲癇復發)

√

(病癥時無癲癇復發)

_

治療病癥前未坐輪椅/臥床不起

_

√

√

_

_

_

_

濃度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病癥時長

_

√（≤25不間斷）

_

√（≤25不間斷）

√（

_

_

格拉斯哥暈倒低分例

_

_

_

_

√

_

_

心肺診療服務到達時癥狀仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大檢傷分類法該系統總體 ≥ 2/修改鼻竇、呼吸、氣化解決辦例

_

_

_

_

√

_

_

不是絕癥或姑息用藥的治療

_

_

_

_

√

_

_

回避治療暈厥

_

_

_

_

_

√

_

體檢

面上部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢勉強

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉強

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

語言障礙

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

檢視信息論地址

主筆： neuro207